Как выиграть спор с дорожным инспектором?

Предупреждения, штрафы и лишение прав… какие наказания можно обжаловать и чем поможет юрист.

Одного мудреца спросили:
- Как вам удаётся всё время оставаться таким спокойным, умиротворенным и счастливым?
- Всё просто, - ответил мудрец, - я никогда ни с кем не спорю.
- Но это же невозможно!!!
- Ну невозможно, так невозможно…

В какой последовательности выносится решение?
Выявляет правонарушение сотрудник ГИБДД, о чём составляет протокол, формирует административный материал из собранных доказательств и в течение трёх суток с момента составления направляет его в суд для принятия решения. У судьи на рассмотрение дела - 2 месяца. В течение этого периода назначается дата слушания, извещается водитель и в установленный срок суд рассматривает материалы и выносит постановление.
С момента получения водителем судебного постановления у него есть 10 дней на обжалование. Если этого не сделать в срок, постановление вступает в законную силу, а права нужно сдать в отделение ГИБДД, на это есть три дня.
Таким образом, водитель, если он не согласен с принятым решением, имеет право на защиту при рассмотрении дела судом первой инстанции, и / или обжаловать решение в вышестоящей инстанции.

Можно ли самостоятельно обжаловать лишение прав?
Лишение права управления – наиболее суровое наказание. Поэтому к процедуре выявления правонарушения и его оформления сотрудники ГИБДД относятся с особым вниманием. Доказать, что отсутствует состав правонарушения или нарушена процедура привлечения под силу только специалисту с соответствующим опытом и юридическими знаниями.
Если вы думаете, что обнаруженные описки в протоколе будут являться весомым аргументом в вашу пользу, то это глубочайшее заблуждение. Судебная практика давно идёт по пути признания ошибок в протоколах – техническими описками. На существо вменяемого правонарушения это не влияет.

Какие аргументы защиты рассмотрит суд?
Выстраивая линию защиты, стоит уповать только на серьёзные недочеты сотрудников ГИБДД или медиков в учреждении, где проводилось освидетельствование, если речь идет о состоянии опьянения, например:
  • какой-либо из обязательных протоколов или актов не был составлен;
  • в протоколах имеются исправления, имеющие юридическое значение, которые сделаны после оформления материала;
  • использование сотрудниками ГИБДД или медиками средств, у которых отсутствует сертификат, истёк срок его действия, или не была пройдена обязательная поверка.
Найти существенные нарушения в работе сотрудников ДПС чаще всего может только юрист, не советуем заниматься этим делом самостоятельно. Даже самый опытный адвокат не будет гарантировать положительный результат в таком непростом деле. Суды чаще занимают сторону сотрудников ДПС, полагая, что водитель будет не столько доказывать свою невиновность, сколько будет пытаться уйти от ответственности. Поэтому аргументы в защиту должны быть очень существенными.
При этом юристы обращают внимание на то, что есть лица, которых невозможно лишить права управления. В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишённым его в установленном законом порядке.
Однако это не значит, что езда без прав не повлечёт ответственности. Согласно статье 12.7 Кодекса об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), — влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
ОСТАЛИСЬ ВОПРОСЫ ? ЖДЕМ ВАШЕГО ОБРАЩЕНИЯ
ПО ТЕЛЕФОНУ

+7 912 620 88 66
ПО ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЕ
info-savelev@yandex.ru
ВИДЕОЗВОНОК
По предварительной договоренности
ОФИС
Азина 21, Екатеринбург, Россия